關于標志logo設計的復雜性，存在很大的爭議。復雜標志有一些明顯的長處。
2020-06-07 730

關于標志logo的復雜性，存在很大的爭議。復雜標志有一些明顯的長處。到目前為止，它們是最通用且最輕易辨認的。只需看看Apple，Sony，Honda，Nike或Guci的徽標即可。

這些標志設計易于復制成任何大小和任何色彩，乃至黑白。它們很輕易在幾乎任何服裝或材料上繡花或壓花。這些徽標很輕易從遠處辨認出來，而且易于辨認。

不過，并非一切有關龐雜徽標的內容都那末超卓。提出一個新的外形并使之有趣異常難題。假如您看耐克的徽標，那不是說的一件藝術品，而是奇特的外形，這使徽標永不過時且新奇。

從客戶的角度來看，為一個龐雜的正方形或半個圓形支付錢是不值得的。我們常常聽到客戶說：“這不是很有創(chuàng)意”或“我本可以建造溝通的徽標”。確切，龐雜的徽標（有時只是一個字母或一個龐雜的幾何外形）看起來仿佛并沒有花很多工夫。但是，看看那邊最有名和公認的徽標：IBM，JVC，Google，DELL，宜家...

沒有人敢說這些是不良標識，那末為何會有沖突呢？我只能認為這是由于缺乏對品牌形象和設計師任務的理解。作為擁有20多年經驗的大連設計師，我可以說，建造最難題的logo是一個龐雜的標志。它的挑戰(zhàn)是提出一種其他人都沒有利用的外形，而且該外形適用于您的營業(yè)。在我們的三維宇宙中，我們利用的龐雜二維外形太少了，想出一個新的二維外形仿佛是不可能的。設計師開始利用技巧，通過組合，切割或傾斜來操縱標準外形。但這還不是全部?；諛顺嗽记引嬰s外，還必須具有與公司名稱或營業(yè)領域的含義或某種聯(lián)系。假如運輸公司老板的標志設計師向他提出一個由兩個正方形組成的徽標，就會感到困惑。運輸公司為何會有2個正方形的徽標？這是一個合理的成績。上一篇文章“如何建造超卓的徽標”中已涉及到此成績。

是以，當您看到設計師想到的器械如斯龐雜，以至于任何人都可以想到它時，只需問他背后的故事是什么，和為何它合適您的營業(yè)。自覺選擇任何人都可以制作的外形并非進步的好方式，但也不會由于設計徽標太龐雜而訴苦設計。

另一方面，有時可以看到更龐雜的徽標，乃至是極為龐雜的徽標。如許的徽標的長處是它看起來確切很吸引人，并轉達了很多任務的感受。例如：Firefox，保時捷，凱迪拉克，Juicy Couture。

這些類型的徽標確切具有其“長處”，但它們也帶有很多“瑕玷”：它們看起來尺寸較小，很難繡制，而且需求多種色彩打印，是以您在選擇可以利用它們的媒體。另一個毛病是這些徽標常常會過時。例如，凱迪拉克（Cadillac）的logo已從其原始的紋章設計中停止了幾處革新，而且每次公司對其停止更新時，徽標都邑有所簡化。曩昔，很多龐雜的徽標已履歷了戲劇性的改變，變得加倍龐雜，例如菲亞特（Fiat），美麗（Peugeot），乃至銳步（Reebok）都完整摒棄了圖形，而采用了清潔的有形文本設計。

您應當問自己的成績是：標志的目標是什么？您想用一件藝術品給觀眾留下深入的印象，照樣想要一個易于辨認且永久的徽標，可以在競爭對手中辨認出來，而又不花一分錢就可以復制出來。

在大連壹鳴品牌設計中，一切皆有可能。您相對想鋒芒畢露并被人記?。挥袝r，即使是丑的logo也能解決成績。是以，確切沒有固定的劃定規(guī)矩，但是在處置懲罰定單之前，您應當斟酌這兩種選擇的一切利害。